西医的排他性与中医的开放性
日本*府重新拥抱中医，也是让日本现实给逼的。来自日本厚生劳动省的白皮书显示，近年来日本国民医疗费快速增长，每年已超过31兆日元（人均月1.4万人民币），然而疾病治疗的治愈率却并未见长。在国民常见病、多发病的统计中显示，血管微循环障碍的高血压以及糖尿病等，已成为门诊就诊的最多病症。而这些被称为先进发达社会中产生的生活习惯病，显示出日本西医西药风行的严重缺陷，也使抗菌素王牌*在现实挑战中败下阵来。日本于一个世纪前，立法取缔中医，也是受到所谓的“西医是科学的，中医是不科学的”思潮所影响。而且，日本的法律执行之严格，也是众所周知的。他们的中医如果继续行医，就得坐牢。这一严厉规定，使得所有的纯中医，销声匿迹。但是，他们却给已经注册开诊的西医留了余地，让他们可以开中药药方。因此，日本废除了中医而没有废除中药。没有中医理论的指导，中医药还是形同虚设。这也曾成为过去有些人主张废医存药的来源。这也许是市场救了他们的中医药。因为，很多的中草药和丸、散、膏、丹的效用已经深入日本的民心，它们无法被西药取代。一些略知中医中药的西医，在面临疑难病症时，便想方设法利用中药或中成药治疗取得了良好疗效。日本如果立法连中药也纳入废除之列，那么，那些懂中医的西医师也就束手无策了。笔者过去有一朋友，医院里当西医主任，他们的孩子得了扁桃体炎症，发热，什么抗菌素都无效，后来怎么办？就服六神丸。服后，热退痛消。有一次，孩子腿上患老鼠痣，中医让用旱莲草搽擦，他们嫌草药太脏，会感染，医院用激光治疗。岂知激光照射后发生了扩散，一粒变成了几十粒。不得已，赶紧回来用旱莲草搽擦，治愈了。如果中医在日本没有一千多年的历史，如果日本中药没有立足的市场，可想而知在强大的西医西药占统治地位的时期中得到平反是很困难的。西医医学不仅有局限性，更有严重的排他性，导致日本立法，正是这种严重的排他性阻止了西医疗效上的进步。所以，尽管科学在飞速发展，西医的诊断学在飞速发展，却与疗效挂不上钩，残酷的医疗现实又逼迫日本转向中医中药。反过来说，中医却是一个开放的系统，具有强大的包容性，不仅以辨证论治为核心，也可以辨病论治。这才使得日本的西医，能够使用中药或中成药来治疗，救了日本的中医一命。日本为中医药平反了，中国要不要为中医药平反？答：极需！也许有人认为日本因为是有立法取缔，所以需要平反，而中国没有立法，因而不需要平反。平反不平反实际只是个词面上的问题，也就是对平反这个词的解释问题。日本的平反，是因为他们法律规定纯中医如果继续行医就是非法，不能再行医了，直接有效地消灭中医。而中国没有法律规定，不是直接地消灭中医，但事实却是中医被慢慢地消灭。目的一样，途径不同而已。2是生命生病，不是身体生病
曾经的卫生部长陈竺讲了一句“中医有望对医学模式带来深远影响”，有个叫王澄的人马上跳出来大喊说，他代表中国的万医疗工作者要陈竺下台。日本*府给中医平反了，王澄之流是否要代表日本人民要日本*府下台呢？可见中国的卫生部，实际就是西医的卫生部，否则，王澄们会因为部长讲了一句支持中医的话，而大胆喊他下台的吗？显然，在他的背后，有着一大批掌握着实权的官员们。而且，这些官员的后面，还有着一大批被盅惑、被欺骗的群众和一个因西医的医与药而得益的利益集团，一支强大的队伍。没有这样的支持和经济基础，中医黑们是硬不起来的。问题其实不在于中医的存废，而在于西医如何提高它的疗效，要让人们相信依靠它才可以，而不是靠贬低和排斥中医中药。根据笔者的研究，这个有效率将随时间的推延，时代的发展，人们会发现它还会越来越低。例如过去西医认为的败血症，现在却改叫“全身炎症性综合征”了。因为，一进入综合征，便是西医宣布没有办法治的病。那么过去治好的败血症也不是西医的功劳了。也就是说，它的有效率又降低了。其理由是，有许多疾病虽然表面上是西医治愈的，实际却是生命自己治愈的。败血症给西医的“治愈”，癌症的“治愈”和自愈，不就是这样的吗？因为生命本身就具有强大的自愈能力。假设生命失去了这种能力，那么可以肯定，更好的医生，更灵验的药物，谁也救不了患者的命。西医学是建立在尸体解剖上的医学，而不是研究人的生命的科学，它习惯把人体视为一具简单、低下、由各个组织器官拼凑起来的机器。所谓治病，就是哪里多了就切割，哪里少了就填补，哪里有坏细胞就杀掉，丝毫不顾及人类生命体的自组织能力。西医不懂得“是生命生病，而不是身体生病”这个根本的道理。如果不是生命生病，那么医学院里的尸体为什么不生病？它们不会发热，不会感冒咳嗽，也不会生癌，而是有生命的身体才会发热、感冒或生癌。美国医院心脏病科主任西兰伯特医学博士说：“在美国那些得到最好医疗和医疗建议而又花钱最少的，是内科专家的家庭。这些家庭比任何富裕或贫穷的阶层的家庭，所接受的手术和药物都比较少。医师们的首要任务之一，是教育大众不要依赖药物。”（见兰伯特著：《现代医药中的错误》第页，刘经棠等译，广东科技出版社，年8月。）而我们的西医是怎么做的？他们告诉高血压、高血糖患者是：一辈子吃药。本来应该做的是，不知道病因就说不知道，治不好病就说治不好，不能用降压、降糖这类药物来敷衍，使病人终身服药，哪有这样治病的医学？笔者认识一个朋友，他说自己检查身体时，医生说他得了糖尿病，必须马上住院。住院后问医生：你们准备给我用什么药？医生说：用胰岛素，这药效果好。他就问：既然这药效果好，那我什么时候可以治好。医生说：这药是要用一辈子的。他觉得很懵，就问：既然要用一辈子，那为什么要我住院？总不会住一辈子的院吧？你直接说你们不会治不就完了吗？！于是马上出院，去看中医，吃了点中草药就好了。3西医的治疗效果只有20%
日本从年开始，中医学成为医生资格的考试内容，不懂中医的，就没资格当执业医生了。这对死抱西医科学，中医不科学的医学研究者，和那些无聊的、对什么是医学一点都不懂的中医伪科学的鼓吹者，无疑是一记很重的棒击。日本是这么迫切地恢复中医，考虑的是患者的利益。对照日本的决定，我国却屡次出现反中医的浪潮。有人带头号召废除中医，他们代表的谁的利益？可以说是代表我国因西医药而产生的利益集团。出于利益的需要，当然会有人披挂上阵，逆历史的潮流。我国早期的反中医活动，是文化界许多名人基于救亡心理，其情可悯。但现在这些人却没有了这种思想，可以说是完全基于一种肮脏的念头，想踩中医的肋骨让自己出名。不管西医如何宣传他们的科学，在医疗效果上，日本已以一个世纪的实践证明这些科学并没有使它们在疗效上得到半点进步。大家知道西医是不讲“治愈率”的，讲的更多是“控制率”，严格地讲，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”——“多快好省”。有多少外科医生反复四次五次甚至十几次地给病人做手术﹐病人“任人宰割”﹐医生糊里糊涂﹐不假思索。为什么割了又长﹐长了又割﹐却不去深思其病因何在。医院院长在与笔者交谈中说﹕“现在衡量外科医师的水平并不是看他能不能把病人的病冶好，而是看他能不能把那块肉割下来。这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”，没有找到真正的病因，只是在外面病灶上做无用功。日本的统计显示西医的治疗效果只有20%。说西医科学，中医不科学的人应该知道，美国的科技评估办公室在年，对全国医疗进行评估，认为符合科学标准的只占10%~20%。道理何在？我们只要凭观察现在我国的西医治疗过程，就知道大多数患者都是被医生直接拿着仪器做好了的化验单，随意对病名或症状开药的。4有1/3的心脏手术是不该做的
西医的发热治疗显示了他们临床永远解不开的死结，关键在于对生命的了解很少。西医没有研究人体的阴阳平衡，不知道这是生命健康的奥秘，因此没有办法把愈病的希望寄于病人自身的能力。许多西医由于它的基础教学缺陷，根本不知道很多人之所以得到痊愈是生命自组织能力的功劳。现在许多人排长队等待用抗菌素、输液加退热药或强的松来治疗发热，而不知用了药反倒是益少害多。西方现在对待发热就与我们完全不一样，他们的医生基本上不赞成用药或输液，让大多数发热病人自然痊愈。然而，这不是西方医学的功劳，而是西方自然疗法研究者们的功劳。研究与实践都显示发热的自然痊愈能助长生命的免疫能力，用药相反地会破坏这种能力。而这种转变又是通过很多的生命换来的。正是因为西医把发热宣传到人人害怕，因此老百姓心目中才产生发热必须立即治疗，因而产生排队打针的景象。其实绝大多数发热是生命的抗病现象而不是疾病。现在西方先进国家的医务人员对发热已不再害怕，西方医生在发热的前驱期不予治疗不是说明了这个问题吗？再反过来说，我国向西方学来的治疗方法已被现在西医医生的实践证明是不科学的。在科学的大旗下，却是不科学的治疗方法，那么，一帮子反中医为伪科学的人士，怎么能说它是科学的呢？也许这些反中医的勇士们会疑心日本所说的这20%的西医疗效，我还可以再举一个例子：美国医学博士门德尔松年出版了《一个医学异教徒的自白》，其中说“我相信：如果90%以上的现代医学从地球上消失，即90%以上的医生、医院、药物和医疗设备能从地球上消失，那么这马上就会大大地增进我们的健康。”门德尔松对“科学”的西方医学如此贬低，其实不奇怪。医疗与药物是对需要它的病人而言的。然而由于市场的操作，有多少不该做手术的人做了手术？有多少不该吃药的人在乱吃药，在影响健康？美国去年调查，医院里有1/3的心脏手术是不该做的。另一个数字更为吓人：医院里的病人，有一半是诊断错误。这还是在美国，他们的医生可以说是很负责任的，尚且如此。在我国，如果我们认真调查统计，乱做手术可以说远远不止此数。至于诊断错误使人死亡的还要多得多。而中医中药，会产生这些疾病，会如此大面积地产生这些灾难吗？药商们为了药物的销售量，利用种种方法宣传、推销他们的药品；医院和医生乱开贵重药的还少吗？他们不是在损害人的健康吗？这当然是个社会问题，与医学无关。然而多少人因消炎药而损害了自身的生态平衡，因各种抗生素造成的造血功能障碍和肠胃功能紊乱，因强得松造成的骨质疏松和骨溶症，因各种激素造成的内分泌紊乱……能统计得出来吗？5中医辨证论治与西医药理分析
有这么一个很有趣的故事：向来贬中医不科学的文化名人胡适犯糖尿病，他的西医朋友认为无药可治了，交代他准备后事。胡适所交的朋友当然也不是一般的西医，所下的结论也应该说是铁板钉钉的，也就是说是“科学”的。然而结果嘲笑了他，他的病被中医陆广梓用大剂量的参芪治好了。这个时候要胡适说中医是科学的还是很难。后来，陆先生又把他的朋友臌胀病也治好了。在朋友的催逼下，胡适不得不在林琴南的《秋室研经图》旁写上自己与朋友治疗的经历表示对陆医师的感谢之情。但是，里面的这些话只讲了治病的事实，仍不讲中医是科学的。有意思的是胡适的西医朋友却要求胡适将*芪、*参拿给他去做药理分析这些东西能治糖尿病的原因。可以明确的是这种分析毫无结果。道理何在？就在于西医研究的方法不适用于中医中药。比如一个朋友患糖尿病，医生给他开人参白虎汤，服后感觉特好，但只要加上*芪，就马上不舒服；拣出了*芪就好了。这一事实说明，做中医就需要辨证论治，而不能用西药的药理分析。然而在我国虽不像日本那样的与中医决裂，而在“中西医结合”的口号下做西医的药理分析，造成的误导当然不少。我当然不认为西医的药理分析一点用处也没有，但如果把这个分析当做研究中医中药的方向，甚至在临床使用，背弃中医的辨证论治，一定没有好结果，无疑是一种自杀行为。中医靠的是根据中药的四气五味，平衡生命的亢进或衰退，而不是西医的药理分析。日本的经验告诉我们，正是这种药理分析使西药停留在20%的疗效上。因为，中药方剂的疗效是多种有机物的协同而产生的。例如有人用人参与五灵脂同用治胃痛效好，有人用附子与半夏治呕吐效强，有人用甘草与海藻、昆布协同治甲状腺肿，其治疗，只有具体的病人，合乎辨证论治原理的才可以得到效果。这些“相畏相使”、“相反相成”的疗效，怎么能用普通的“分析”能得出结果呢？有人用小柴胡汤浸出液研究杀灭疟原虫，结果发现一点用处也没有。但如果疟疾患者出现的是寒热往来之症时，它却效验昭著——疟原虫无形消失了。现在的研究发现的是：小柴胡汤提高了病人机体的抗病能力，使疟原虫自行消失。这也只能是就具体病人的具体表现而言的。这就是说，西医西药的立足点是病，所谓一病一药，千人一治；中医中药立足的是“证”，不能统一的。用西医西药的研究方法来研究中医中药，不仅是自我贬低，也是自我证明中医的不科学。这种做法不是在闹笑话吗？6西医仅能治标，中医却能治本
谁都知道西医是治标的，治标的意思是只能暂时解决；中医是治本的，治本的意思是永久消除。例如西医使用退热药治发热，让患者觉得发热暂时退掉了；用止痛药治疼痛，让患者患者觉得疼痛暂时消失了；用降压药治高血压，让患者觉得血压暂时降下去了；用降糖药治高血糖，让患者觉得血糖暂时得到控制了。现代研究却发现：疼痛是生命的自救信号，使用止痛药会掩盖病情；服降压药的因此损害了生命的血压自控能力而提前发生早痴、血栓性中风、心脏病、肾衰等；服降糖药的因此损害了生命自身的控糖能力，而发生低血糖症。这说明“治标”有个大弊病，反而会损害健康。使患者不仅得不到治愈，反而并发了药源性疾病而提早死亡。日本在发病的国民中发现，许多高血压、糖尿病的病因发源于微循环障碍，而中医不仅可用中药配方治疗各种各样的微循环障碍，也可治疗因其他病因引起的上述各种疾病。人们在实践中早就知道了“西医仅能治标，中医却能治本”这个根本道理。“治标”揭示了西医除了因果倒置的错误外，还有一个就是重外因而不重内因。“抗菌素王牌*”为什么会“在现实挑战中败下阵来”？就是忽视了“外因是变化的条件，内因是变化的依据”这一根本道理。被广泛宣传的抗菌素现在改为宣传慎用，就是这一失败的背景。他们宣传致病微生物如何厉害，而忘记了这些微生物再厉害，在人的生命体面前也是局部的、微不足道的。人体体内的微生态平衡的发现，更进一步说明西医医学重外因的错误。这里我们必须看到有科学的原因，也有市场利益的原因。科学促使我们讲究公共卫生，那当然有无限好处；但因派生出市场的药，制造出一大批市场的得益者。为维护这些得益者的利益，又产生了像王澄、何祚庥这样的代表人物。这些人物，会使许多人盲目相信而不顾倾家荡产，甚至失去生命。方舟子不是在他的网站上揭发了许多院士，参与了许多错误的市场活动吗？美国去年首次出现癌症患者的死亡率降低为何？是因为他们宣传了“癌症是慢性病”和“带癌生存”。于是，用手术治癌、化疗治癌的人少了，自然疗法的患者多了。自然疗法的根基在哪里？就在于尊重生命自身强大的自组织能力。世界卫生组织在二十一世纪的报告认为，要把现代医学从疾病的研究转向健康的研究，为何？就是因为西医是专门研究疾病并治疗疾病的，结果是对健康无助。这也就是认为疾病的研究有方向性错误。这个方向性的错误才导致了西医无法使它20%有效率，在一个长期的实践过程中得到提高。而中医却与此完全相反，它的治愈率远远超过这个数字。因为一个中医可医院，中医治生命生病，而生命是不能分科的！温馨提示：本平台分享健康图文信息，仅供大家参考学习，不作为医疗诊断依据。如有需要，请在医师指导下使用。⊙版权声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇