*松有的获奖真是来得太及时了
6日上午，被公认为最具权威性的法学研究奖项——第二届钱端升法学研究成果奖在人民大会堂颁奖。公示名单中，10月被“双规”的前最高人民法院副院长*松有名列其中，其所著《司法解释权：理论逻辑与制度建构》获得三等奖。（见12月7日《北京青年报》）
*松有拥有诉讼法法学博士学位，2002年12月起任最高人民法院副院长、大法官，兼任中国法学会诉讼法学研究会常务理事、民事诉讼法学专业委员会副主任，清华大学、西南*法大学、中国*法大学、国家法官学院兼职教授等。在各种学术期刊上发表过数十篇论文，并有专著《中国现代民事审判权论》出版，是红极一时的学者官员。是次其学术成果的获奖，看来也不算是一个意外。学术的归学术，法律的归法律——但愿*松有的获奖成为钱端升法学研究成果奖的评审权威性的佐证。
不过在当下中国，有迹象表明，学术与法律、学术与权力究竟还是难以截然划清界限，有时甚至于还会结出怪胎。评奖的细节未必有没有露出破绽。比如，*的著作早已于10月8日被公告获三等奖，而其被双规的时间为10月15日，此后其以权谋私、经济问题和生活腐化等腐败问题才渐渐进入公众的视野，也在这一时间以后，据说此间正是奖项评选的“异议期”，仍然无人提出异议。假定在评审开始之初，*已被定性为贪官，他还能荣幸地入围此等法学权威奖项么？恐怕提名的资格也会否决了。再有，对于*这样的“学者型”法官，在法学研究成果奖中获奖，虽说大众不敢怀疑其学术价值，但是这类学术著作毕竟脱不开其工作范围和权力势场，贵为大法官、高法副院长且又忙于扮演好贪廉“两面角色”的*松有，还有没有时间去精心侍弄学术，对上述获奖作品是否真的拥有独立的知识产权，恐怕仍然是个谜。*某人能贪财贪色，未必就不能贪才贪名。
在昨日的颁奖仪式间隙，最高人民法院副院长沈德咏向介绍，*松有目前仍在接受调查，案件尚未进入司法程序。*松有的获奖真是来得太及时了。笔者不免要担心学术评价是否也会成为贪官的救命稻草了。相关链接